研發(fā)抗癌藥,中國藥企的一場“愚公移山”
今年2月26日,抗癌藥“拓益”拿下了它在中國的第一張?zhí)幏?。與以往不同的是,“拓益”有諸多亮眼標(biāo)簽:它是一款完全國研、國產(chǎn)的PD-1單抗生物創(chuàng)新藥。
事實上,中國制藥行業(yè)從2018年就開始了意義非凡的一年,不僅僅因為一部《藥神》的大火,也因為在現(xiàn)實世界中,中國藥企在廉價抗癌新藥領(lǐng)域終于有了一席之地。
這一年中,數(shù)家中國藥企向NMPA(即前CFDA,國家藥品監(jiān)督管理局)提交了各自的PD-1抑制劑創(chuàng)新藥,其中首款獲批上市者是君實生物的“拓益”。與美國藥企百時美施貴寶(BMS)“O藥”和默沙東“K藥”相比,“拓益”價格十分低廉。這意味著在PD-1抑制劑這一創(chuàng)新藥領(lǐng)域,中國藥企與國際先進(jìn)藥企展開了正面競爭。
雖然新藥給飽受折磨的中國癌癥患者帶來福音,但關(guān)注PD-1的人群卻主要集中于科研工作者、主管部門、癌癥患者家庭、藥企和少數(shù)垂直領(lǐng)域投資人。由于醫(yī)藥研發(fā)與投資認(rèn)知門檻極高,多數(shù)普通人并不關(guān)注,非專業(yè)投資人也對醫(yī)藥研發(fā)投資“敬而遠(yuǎn)之”,這種氣氛曾導(dǎo)致國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)長期受關(guān)注不足、其中創(chuàng)新企業(yè)更常常被迫簞食瓢飲。
那么,轉(zhuǎn)變始于何時?中國藥企又因何集中爆發(fā)?許多大臨床密集上線,背后的錢從哪里來?百濟神州(9月24日)、信達(dá)(10月18日)、君實(12月24日)一年內(nèi)先后上市港股,抓住機遇的投資人有何先見之明?
虎嗅與“拓益”開發(fā)者君實生物及其投資人之一正心谷聊了聊,并從正心谷創(chuàng)始人林利軍處得到一些答案。本文力求通過明白曉暢的語言,帶讀者一起了解這一輪“PD-1熱潮”是怎么回事兒,為啥中國市場新醫(yī)藥研發(fā)起步晚、成果少,中國醫(yī)藥投資又是如何逐步演變并日漸成熟的。
與癌細(xì)胞捉迷藏
人類免疫系統(tǒng)中有一類T淋巴細(xì)胞(簡稱T細(xì)胞),其中有一項重要功能就是識別并殺死各種“非我族類”的病變細(xì)胞(比如癌細(xì)胞)。
T細(xì)胞之所以能識別癌細(xì)胞,是因為它能釋放免疫受體蛋白(比如PD-1,有個復(fù)雜拗口的中文名,叫“程序性死亡受體-1”),這種蛋白質(zhì)就像一道安檢閘門,健康細(xì)胞才能安全通過,癌細(xì)胞不能。
通過這道門的關(guān)鍵就是要找到“鎖孔”并開鎖。PD-1上的“免疫檢測點”(immune checkpoint)就是那個鎖孔,正常細(xì)胞具備“表面蛋白質(zhì)”這把“鑰匙”,通過與PD-1匹配以“通過安檢”,開鎖通行,而打不開鎖的癌細(xì)胞也能馬上被識別出來。通過“解鎖”機制,T細(xì)胞可以迅速且大規(guī)模識別和殺滅癌細(xì)胞。
PD-1這種精妙的識別機制,是在1992年由日本免疫學(xué)家本庶佑(Tasuku Honjo)發(fā)現(xiàn)的,他也因此在2018年獲得諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎。
但問題是:如果這種識別機制真的有用, 那為什么很多癌癥還是會逃過T細(xì)胞的法眼并奪人性命?
很簡單,只要有鎖,就會有鑰匙。癌細(xì)胞沒有原配的鑰匙,但可以偽造一把——PD-L1配體就是這樣一把“假鑰匙”。搶占了這道鎖之后,它會干擾T細(xì)胞對癌細(xì)胞的識別,抑制T細(xì)胞的增殖和激活,進(jìn)而抑制免疫系統(tǒng),導(dǎo)致T細(xì)胞凋亡,躲過一劫的癌細(xì)胞(這叫“免疫逃逸”),就可以繼續(xù)肆虐。
那么,在分子層面治療癌癥的思路就很明確了:人們制造了“PD-1抑制劑”,以阻止癌細(xì)胞配出的假鑰匙PD-L1與檢測點結(jié)合,保持T細(xì)胞的免疫功能持續(xù)激活,進(jìn)而消滅癌細(xì)胞,這本質(zhì)是與癌細(xì)胞捉迷藏。
圖片來自“學(xué)術(shù)經(jīng)緯”(ID:Global_Academia),作者楊青
無論是從癌細(xì)胞的PD-L1下手開發(fā)PD-L1抑制劑(尚無代表產(chǎn)品),還是從T細(xì)胞的PD-1下手開發(fā)PD-1抑制劑(代表作O藥、K藥),都可以在一定程度上實現(xiàn)目的。事實上,以O(shè)藥和K藥為代表的PD-1抑制劑業(yè)已經(jīng)過數(shù)年的市場驗證,效果非常不錯,而O藥和K藥去年也都在中國上市了。
其實因心腦血管疾病死亡的人數(shù)一直都比癌癥多得多,但為什么我們總是“談癌色變”?因為相比起來,癌癥不僅得病痛苦,治療更痛苦。與傳統(tǒng)的化療、放療相比,PD-1治療副作用小,痛苦較輕,有效性還高——可以說,免疫療法的進(jìn)步,正讓癌癥變得“沒那么嚇人”。
低價攻略
一個問題是:既然有了外國公司研制的PD-1抑制劑,我們?yōu)槭裁催€要費力研發(fā)新藥?一言以蔽之,因為“理論上廣譜抗癌”的PD-1抑制劑并不廣譜。
癌癥病情復(fù)雜多變,在臨床治療實踐中,PD-1抑制劑都各自只針對少數(shù)癌癥效果最好。比如“K藥”可瑞達(dá)(Keytruda)帕博利珠單抗注射液的第一個適應(yīng)癥是黑色素瘤,針對其它腫瘤的臨床還在逐步進(jìn)行測試。
拓益和K藥相似,也是針對黑色素瘤的抑制劑。之所以不用帕博利珠,一方面是因為還沒過專利保護(hù)期——過期后默沙東以外藥廠生產(chǎn)的帕博利珠單抗就不是原創(chuàng)藥而是仿制藥了;另一方面也因為癌癥本身的復(fù)雜性:比如美國人喜歡曬日光浴,黑色素瘤發(fā)病主因是暴曬,而中國人很少因暴曬而引發(fā)黑色素瘤。再加上族群本身的差異,無論國產(chǎn)還是進(jìn)口,PD-1抑制劑都無法“一招鮮吃遍天”。
目前,針對中國的黑色素瘤患者特點,除了拓益,君實也在研發(fā)特瑞普利單抗-阿昔替尼聯(lián)合療法,提升拓益的治療效果。
既然不同PD-1單抗產(chǎn)品在藥理上不盡相同,那O藥和K藥在去年引進(jìn)國內(nèi)后,何以將價格降到如此之低?
一方面,不僅君實,國內(nèi)其他藥企也紛紛在PD-1領(lǐng)域齊頭并進(jìn),君實的特瑞普利單抗、信達(dá)的信迪利單抗、恒瑞的卡瑞利珠單抗和百濟神州的替雷利珠單抗都已上市、送審或進(jìn)入臨床二、三期;另一方面則在于,國產(chǎn)PD-1實在是太便宜了。
君實生物1月7日官宣,拓益定價7200元/240mg(支),合30元/mg,按體重60kg計,年治療費用18.72萬元。而同樣適應(yīng)癥的K藥(可瑞達(dá),帕博利珠單抗)價格為17918元/100mg(支),合179元/mg,年治療費用609212元。O藥(歐狄沃,納武利尤單抗)100ml裝的價格雖然只有K藥的一半,用量卻達(dá)到K藥的兩倍,核算下來藥費與K藥相差不大。
也就是說,拓益比主流的O藥、K藥便宜了一半不止。雖然O藥、K藥出于人道、推廣兩方面的需求紛紛公布了贈藥計劃(贈藥計劃一般為買4個療程送4個療程,也就是實際藥費只有一半),但君實也出于同樣目的和北京白求恩公益基金會公布了相似的贈藥計劃。贈藥之后,拓益的年藥費低至9萬元,就有點令O藥、K藥緊張了。
需要指出的是,K藥在中國大陸17918元/100ml的價格看上去并不便宜,但以人民幣核算,在香港的定價是26200元/100ml,美國更是高達(dá)33000元/100ml。如果沒有君實、信達(dá)、恒瑞、百濟神州這些國內(nèi)藥企的努力,這可能嗎?
醫(yī)藥研投,愚公移山
科研本就是個“愚公移山”的活兒,醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的研發(fā)尤其如此。
人類理想中的“投入—產(chǎn)出”模型,追求的是“指哪打哪”,一分耕耘一分收獲;在投資領(lǐng)域,有時候多少可以實現(xiàn)“打哪指哪”(共享單車),收獲不夠,耕耘來湊,大力出奇跡。但科研這檔事兒,更像是氪金手游里的“保底”——抽100次我保底給你個SSR(性價比等于沒有),至于你平時出不出,就要看臉了。
科學(xué)工作者自己都沒底兒的事兒,投資人就更不會有底兒了。因此,國內(nèi)的醫(yī)藥投資在很長一段時間內(nèi)依賴政府設(shè)立的基金或產(chǎn)業(yè)園,民間投資起步較晚。實際上,君實生物的投資方之一正心谷,其創(chuàng)始人林利軍便是個罕有的醫(yī)藥投資“老江湖”。2010年左右,隨著國家醫(yī)保提高對仿制藥的重視,仿制藥企業(yè)一時成為投資熱點,林利軍創(chuàng)建的匯添富就是先行者之一。而下一撥醫(yī)藥投資熱潮,則要等到2015年了。
一個兩難的問題擺在投資者面前:如果你不懂醫(yī)藥,難以分析企業(yè)項目、團(tuán)隊好壞,采用廣撒網(wǎng)、投早期、少跟投的投資策略,那么預(yù)期回報可能不會很理想;如果你做了深刻研究,對醫(yī)藥“懂那么些”,認(rèn)準(zhǔn)了少數(shù)優(yōu)秀的項目和團(tuán)隊,那么你就要開始面對醫(yī)藥研發(fā)的一個關(guān)鍵問題:成本是個無底洞,跟投金額隨著項目深入水漲船高。
拿君實的例子來說。在產(chǎn)品研發(fā)的過程中,某種抑制劑針對某種病癥三期臨床的“一個臨床”——實驗中一個病人在完整的治療及后續(xù)觀察期內(nèi)的花費就高達(dá)50萬人民幣。而這樣的病人有多少“個”呢?答案是500個。也就是說,僅該產(chǎn)品針對某病狀三期臨床一項支出,理論上就高達(dá)2.5億人民幣。
實際操作中當(dāng)然不會每“個”臨床都那么貴,也有一些稍微降低支出的方法。但問題在于,這只是該抑制劑針對某種病癥的臨床,還有其他病癥呢?三期臨床不是憑空蹦出來的,還有一期和二期呢。
何況,藥品成功的概率就像那“抽100次才給保底”,任何新藥研發(fā)團(tuán)隊,不論是來自恒瑞這種老牌大企業(yè),還是創(chuàng)立沒幾年的新公司,都不可能將未來砸在一個單獨的產(chǎn)品上。
想將風(fēng)險控制在一定范圍內(nèi),同時開展的研發(fā)管線都會有好幾條,比如我們可以看看君實同時在研的產(chǎn)品及針對不同病癥開展的臨床數(shù)量:
來自君實上市前的招股書,如今應(yīng)已有更大進(jìn)展
其中,JS001便是已經(jīng)上市的拓益,但我們可以看到該藥只有針對“黑色素瘤2L”一種病癥的進(jìn)度達(dá)到了NDA(新藥評審)階段(如今已過審)。上文提到的“特瑞普利單抗-阿昔替尼聯(lián)合療法”的進(jìn)度也可在表中看到(第三行),只進(jìn)行到臨床一期,還有的是燒錢的時候……
而在整個研發(fā)中,只有突破NDA階段的產(chǎn)品才能給公司帶來收入——研發(fā)過程是頭貔貅,吃掉巨量的資金帶不來任何流水,基本只進(jìn)不出。JS001(拓益)上市了,意味著可以向所有這些患者開賣了么?當(dāng)然不能。首先患者不一定買得起,而國家買單(加入醫(yī)保)還需要額外流程,無論患者還是藥企都不能著急。
所以大多數(shù)新藥就算已經(jīng)上市,短時間內(nèi)能給公司帶來的收益都有限,而之后要走的燒錢路卻還很長。
而且,看準(zhǔn)優(yōu)秀的項目、團(tuán)隊,不代表就不會“看走眼”。即便病癥市場明確(有多少得這病的人,他們愿意出多少錢,醫(yī)保有沒有覆蓋可能),科學(xué)理論扎實(世界范圍內(nèi)的論文夠不夠多、質(zhì)量如何,有沒有可借鑒的類似產(chǎn)品),研發(fā)方法可控(臨床好不好找,成本能否接受),團(tuán)隊的幾位核心人員都是業(yè)界大牛、人品也妥妥的,他們就有很高概率成功嗎?
不是的。醫(yī)藥研發(fā),尤其像君實這樣年頭不長(2012年創(chuàng)立)、家底不厚的小團(tuán)隊,成功路上面臨的最大困難之一,是核心成員的四次“身份轉(zhuǎn)變”。
第一次身份轉(zhuǎn)變,是從理論科學(xué)到應(yīng)用科學(xué)。
新藥開發(fā),尤其對于新公司而非老藥企,是一群化學(xué)家、生物學(xué)家從零出發(fā),他們此前的研究方法和專業(yè)藥企的研發(fā)團(tuán)隊有所不同,要調(diào)整自己進(jìn)入這個狀態(tài),才算過了“第一關(guān)”。簡而言之,即便投資人找一個化學(xué)、生物學(xué)領(lǐng)域的大牛,他也不一定能一頭扎進(jìn)制藥里。
第二次身份轉(zhuǎn)變,是從“科學(xué)家”到“醫(yī)生”。
到了臨床階段,怎樣找到患者,怎樣勾搭醫(yī)院,怎樣和主治醫(yī)師展開明確、細(xì)膩的合作,怎樣準(zhǔn)確地跟蹤、收集數(shù)據(jù),和蹲實驗室階段就差別很大了。實際操作時,許多科研工作者干脆就每天住在醫(yī)院。這是一個又苦又累的工作,更可怕的是很多科學(xué)家并不適應(yīng)這種工作方式的劇變。
第三次身份轉(zhuǎn)變,是從“研發(fā)”到“生產(chǎn)”。
在實驗室里能做出來的東西,在工廠里不一定能做;即便能做,良品率也不一定可靠;即便可靠,生產(chǎn)成本也不一定能夠接受??梢灶惐攘_永浩老師的錘子手機,上市前送給少數(shù)KOL,得到一片贊譽,量產(chǎn)后到消費者手里就沒那么驚艷了。手機企業(yè)尚且如此,制藥又怎么容得馬虎?
第四次身份轉(zhuǎn)變,是從“技術(shù)專家”到“管理者”。
進(jìn)入臨床和審批、上市階段后,企業(yè)的工作就不再局限于研發(fā),而是要一面鋪開渠道準(zhǔn)備銷售,一面擴大規(guī)模、降低成本、迎接競爭。在這一過程中,不僅要考慮的事情變多,管理團(tuán)隊規(guī)模也從最開始三五人、十?dāng)?shù)人的典型“創(chuàng)業(yè)公司”變成上百人的大藥企。
這其中任何一步都挺兇險的——其實許多非醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)公司多少會遇到其中的一兩個難關(guān),前車之鑒也不在少數(shù)了。
實際操作中,許多創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊止步于第三次轉(zhuǎn)變之前——在取得可靠的研究成果后,他們會選擇一直做個“to B”的小團(tuán)隊,將研發(fā)數(shù)據(jù)賣給成熟的pharma(pharmaceutical company,制藥公司)。這樣雖然避免了一次次痛苦的轉(zhuǎn)型,也規(guī)避了今后可能的風(fēng)險,但可想而知,也自然放棄了新藥可能帶來的巨大收益。
在電影《我不是藥神》口碑爆發(fā)期,藥企的收益規(guī)模已經(jīng)有很多科普了,相信大家心里都有底兒。讓人自覺放棄這種動輒數(shù)千萬、上億的利潤絕不容易,側(cè)面也反映了藥企從零到一的風(fēng)險有多大。
即便在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,許多讀者也有從研發(fā)到生產(chǎn)、從技術(shù)到管理的轉(zhuǎn)型經(jīng)歷,這個過程痛苦嗎,結(jié)果令你滿意嗎?各位不妨換位思考,來感受一下這些研發(fā)者有多辛苦,或許也就能理解格列衛(wèi)為何死活不愿意降價了。
中國創(chuàng)新藥還有戲嗎?
雖然藥企面對種種困難,且中國相對發(fā)達(dá)國家科研氛圍并不太好,但客觀來說中國也有自己的獨特優(yōu)勢。后續(xù)將要提到的幾個偶然性的推動政策,都只是釋放了中國市場本身的潛力,并非根本原因。
中國最大的優(yōu)勢首先是市場龐大。作為剛需,在中國賣藥的利潤前景非常優(yōu)秀。上文曾提到過,新藥研發(fā)要考慮具體的病癥,也要考慮不同族群的臨床反應(yīng)。如果僅針對某一地區(qū)開發(fā)新藥,中國無疑是個很不錯的選擇。
另外,也是由于人口龐大,在中國找臨床也相對容易。這一方面使臨床成本不太驚人(雖然也很高了),一方面意味著許多在歐美會被臨床樣本量卡住的項目,在中國可以飛速推進(jìn),這就注定中國的新藥研發(fā),在其他因素到位時,進(jìn)展可以很快。
另一方面,中國并不太缺少相關(guān)人才。由于公派出國的支持,20世紀(jì)八九十年代中國出現(xiàn)了大批奔赴發(fā)達(dá)國家接受教育的留學(xué)生,在當(dāng)時,一件十分尷尬的事便是他們中許多人留在了歐美工作,并逐漸升任各企業(yè)管理層。
而之后,一方面由于中國經(jīng)濟相對迅速的增長,一方面由于華人在海外普遍遭遇的“玻璃天花板”,為了尋求更高的收益,這批積累了大量經(jīng)驗、也學(xué)會了外企先進(jìn)、標(biāo)準(zhǔn)“玩法”的高級人才開始逐漸回國。在生物醫(yī)藥領(lǐng)域,最早回國的人才普遍做起了外包服務(wù),大名鼎鼎的藥明康德便誕生于這個時期的開端。
隨著中國創(chuàng)業(yè)環(huán)境改善、市場飛速增長,人才回流也加快了步伐。如今,美中醫(yī)藥開發(fā)協(xié)會(SAPA)中國分會的6000余名會員中,有近2000人已經(jīng)回到工作或創(chuàng)業(yè)。這一出國學(xué)習(xí)-回國代工-自主創(chuàng)新的循環(huán),在其它行業(yè)曾經(jīng)無數(shù)次出現(xiàn),醫(yī)藥行業(yè)概莫能外。
但是,即便有如此大環(huán)境,中國起步還是太晚了些。
上文曾提到中國的兩次(也是僅有的兩次)醫(yī)藥投資熱潮,一撥是2010年起對仿制藥企業(yè)的投資,一撥則是2015年起對創(chuàng)新藥企業(yè)的投資,主要都基于醫(yī)保政策重心的調(diào)整:從中草藥、中成藥到仿制藥,從仿制藥到創(chuàng)新藥。創(chuàng)新藥是我們最關(guān)注的,也是這一撥PD-1爆發(fā)的基礎(chǔ)。
除了醫(yī)保,還有另一個原因,就是NMPA(還記得CFDA嗎)審批新藥的速度大大加快。從前,中國藥品審批速度慢飽受詬病,原因一方面在于缺乏經(jīng)驗、管理混亂,一方面也由于理念落后,追求以大量前置審批代替日后監(jiān)管(國內(nèi)醫(yī)藥監(jiān)管問題就不多嘴了),結(jié)果審批漫長不說,過審的藥也沒少出事兒。
在減少前置審批、增強后續(xù)監(jiān)管后,新藥審批速度明顯加快(當(dāng)然,NMPA的審批工作人員也已經(jīng)從100多人擴展到600多人)。從業(yè)者稱,對于受重視的仿制藥、創(chuàng)新藥,審批速度從曾經(jīng)的動輒一、兩年變?yōu)槿缃竦娜齻€月到半年,讓企業(yè)減少了不少風(fēng)險——上段曾提到藥企的研發(fā)成本多么驚人,那么自然可以想象早一年賣、晚一年賣區(qū)別有多大。實際上,被審批耗死的企業(yè)從來不在少數(shù)。
可以說,這幾年創(chuàng)業(yè)公司和老牌藥企紛紛投身新藥研發(fā),最直接的原因就是審批流程優(yōu)化。這一方面減少了藥企經(jīng)營者的風(fēng)險負(fù)擔(dān),一方面也縮短了藥企投資人的回報周期,因而引發(fā)了很大一波資金涌入醫(yī)藥研發(fā)領(lǐng)域,造就了2018年的“PD-1上市大爆發(fā)”。
提到上市,還不得不感謝“新三板+H股”的兩地掛牌機制。2018年4月21日,全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)與港交所簽署了合作諒解備忘錄,新三板企業(yè)不必摘牌就可登錄港股——要不君實上市可沒那么快。
但是,為什么是PD-1呢?或者說,投資人是怎么認(rèn)準(zhǔn)了“免疫療法”“生物藥”這些概念,從而投出了如此多成功的PD-1抑制劑呢?這方面,正心谷創(chuàng)始人林利軍做了一段很精彩的闡釋(以下為歸納):
免疫療法的成功有跡可循。我們觀察哪些研究在發(fā)達(dá)國家,尤其美國取得了重大突破,就可以預(yù)測接下來幾年醫(yī)藥研發(fā)的趨勢。前些年,隨著免疫學(xué)、基因?qū)W的一系列突破,免疫療法從猜想逐步進(jìn)入應(yīng)用,O藥、K藥的成功更是例證,我們就不難鎖定免疫療法這條賽道了。
鎖定賽道后,就是垂直領(lǐng)域投資的工作,深度研究,發(fā)掘哪些藥物的市場潛力大。這樣我們就很快發(fā)現(xiàn)PD-1,也能觀察到君實生物在黑色素瘤方面的進(jìn)展,再去考察他們的團(tuán)隊,就不難決定是否要投。
雖然PD-1面臨的競爭比較激烈,但競爭也是分階段的。生物藥有一個好處,就是研發(fā)、生產(chǎn)技術(shù)含量高,仿制難度很大。研發(fā)時雖然對手多,但一旦上市,專利保護(hù)期過后不像化學(xué)藥那樣會飛速面臨專利斷崖。這樣收益期就還是比較長的,利潤也比較有保障。
簡單來說,醫(yī)藥領(lǐng)域也存在類似互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“C2C”(copy to China),只不過不是山寨,而是依靠先進(jìn)的研究成果、理論基礎(chǔ),模仿歐美的制藥方向,做出適合中國人的創(chuàng)新藥。而PD-1在中國的階段性成功,是市場、政策及生物藥本身特點綜合作用的結(jié)果。
即便換一個概念,只要能夠遵循“科學(xué)基礎(chǔ)是保障、深度研究是本分、未來市場可期待”的原則,即便不像林利軍這樣少數(shù)醫(yī)藥“老江湖”,也并非不可能找到下一個機會。
對投資機構(gòu)和投資人而言,更關(guān)鍵的或許是幫助研發(fā)團(tuán)隊實現(xiàn)“身份轉(zhuǎn)變”中的第三、四次,不要讓新藥折在技術(shù)以外的地方。在正心谷投資君實的過程中,君實就一度十分猶豫是要自建藥廠、在國內(nèi)實現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn),還是踏實搞研發(fā)、將成果賣給pharma。正心谷在整個決策過程中,也幫助幾個科學(xué)家邁出了了關(guān)鍵一步,這才有了今天上市的君實,也有了逼著O藥、K藥大降價的拓益。
更可貴的是,中國的創(chuàng)新藥研發(fā)、生產(chǎn)鏈條,已經(jīng)從曾經(jīng)的“全靠政府、政策”,轉(zhuǎn)變成“政府(園區(qū))投早期、私募投中期、上市可持續(xù)”的健康鏈條;而對于那些難以邁出“第三次轉(zhuǎn)型”的團(tuán)隊,國內(nèi)pharma收購研究成果的環(huán)境也日趨成熟,整個產(chǎn)業(yè)都在變得豐滿、立體起來。
如今,幾家因PD-1而上市的中國藥企并未在資本市場受到持續(xù)追捧,股價也起起伏伏。2015~2018年的創(chuàng)新藥、生物藥投資熱,還會持續(xù)多久?下一個機會又在哪兒?
對這個如今已經(jīng)“轉(zhuǎn)起來”的國內(nèi)新藥產(chǎn)業(yè),我們大可保有信心。新藥研發(fā)利國利民,對“模式經(jīng)濟”感到疲倦的資本,若能抽一部分精力投身其中,想必不僅能收獲真金白銀,也會收獲遠(yuǎn)超互聯(lián)網(wǎng)投資的成績和榮譽,以及病患的真誠感謝。
來源:虎嗅App

