9月26日，韓國科學(xué)技術(shù)信息通信部的一則公告在科學(xué)界引發(fā)震動：因核心論文被Science撤稿，韓國成均館大學(xué)（Sungkyunkwan University）生物醫(yī)學(xué)工程與智能精準醫(yī)療融合系副教授樸昌源（Jang-Yeon Park）團隊的“DIANA”技術(shù)被認定為造假。該團隊獲得的2023年韓國“國家TOP100研發(fā)成果”已啟動取消流程。

“國家TOP100研發(fā)成果”是韓國最高級別研發(fā)獎項。樸昌源團隊獎項被撤銷，是該獎項設(shè)立二十年來的首個撤銷案例。

涉事的韓國學(xué)者樸昌源

1 一篇論文成就國家級獎項

時間回溯至2022年10月，彼時樸昌源與首爾國立大學(xué)吉永英合作，在Science發(fā)表了題為In vivo direct imaging of neuronal activity at high temporospatial resolution的研究論文。

他們宣稱其開發(fā)出的“DIANA”（直接神經(jīng)活動成像）技術(shù)無需侵入性電極，僅通過常規(guī)功能磁共振成像設(shè)備，就能以毫秒級時間分辨率和細胞層空間分辨率捕捉神經(jīng)信號。在小鼠實驗中，該技術(shù)觀測到神經(jīng)信號以0.005秒間隔傳遞至體感皮層，傳遞速度為現(xiàn)有技術(shù)的8倍。

此成果一經(jīng)發(fā)表，立即引發(fā)學(xué)界極大興趣，受到大量追捧。該成果甚至一度被譽為“腦科學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)變”，被認為有望推動腦疾病研究與認知功能探索，為阿爾茨海默病、帕金森病等神經(jīng)退行性疾病的機理研究提供全新工具。

截至撤稿前，該論文在Google Scholar上的引用量達108次。其“突破性的價值”一度通過了由百名專家組成的評審團考核，于2023年成功入選韓國“國家TOP100研發(fā)成果”，成為當年韓國科學(xué)界的標志性成就之一。

2 儀器噪聲被當作創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)？

完美的光環(huán)在2023年5月出現(xiàn)裂痕。成均館大學(xué)教授金成基在預(yù)印本平臺bioRxiv上公布研究，并明確表示，他無法復(fù)現(xiàn)“DIANA”技術(shù)的核心結(jié)果。

這一質(zhì)疑迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)，不少研究者得出了同樣的結(jié)論。同年8月，Science編輯部發(fā)布“編輯關(guān)切聲明”，明確表示“按論文所述方法難以復(fù)現(xiàn)結(jié)果”，并對研究團隊的MRI數(shù)據(jù)選擇方式提出明確質(zhì)疑。

隨后的驗證揭開了該技術(shù)的真面目。韓國基礎(chǔ)科學(xué)研究所與美國麻省理工學(xué)院（MIT）的頂尖團隊分別開展獨立復(fù)現(xiàn)實驗，均未獲得原始論文描述的結(jié)果。

金成基團隊則發(fā)現(xiàn)，只有選擇性刪除不符合預(yù)期的數(shù)據(jù)才能觀測到論文中提到的類似信號，一旦擴大樣本量后，所謂的“神經(jīng)信號”便會消失。這與正?？蒲兄小皹颖玖吭酱笮盘栐椒€(wěn)定”的規(guī)律完全相悖。

MIT教授Alan Jasanoff實驗室發(fā)表在Science Advance雜志上的研究表明，DIANA fMRI產(chǎn)生的MRI信號在很大程度上是來自成像過程本身，而不是神經(jīng)元活動。

MIT團隊的實驗結(jié)果顯示，即便斷開實驗動物的電刺激工具，或?qū)λ劳龃笫筮M行掃描，仍能觀測到相同信號。最終證實該信號實為MRI設(shè)備時間延遲導(dǎo)致的基線波動，屬于典型的儀器“噪聲”，與神經(jīng)活動毫無關(guān)聯(lián)。

在鐵證面前，樸昌源團隊于2025年主動撤回論文。撤稿通知中寫道：“我們重新分析了數(shù)據(jù)。遺憾的是，新增結(jié)果揭示了意料之外的磁共振信號特征，且無法有力地支持原始結(jié)論。因此，我們撤回該論文?！?/p>

加拿大西安大略大學(xué)醫(yī)學(xué)教授拉維·梅農(nóng)（Ravi Menon）對此發(fā)表評論：“他們退出這一領(lǐng)域是正確的做法?！?/p>

韓國最高科學(xué)獎項撤銷程序啟動后，韓國科研監(jiān)管機構(gòu)已全面介入。成均館大學(xué)研究倫理委員會也開展專項行動，調(diào)查論文發(fā)表過程中是否存在數(shù)據(jù)操縱等主動學(xué)術(shù)不端行為。

按照韓國相關(guān)規(guī)定，若查實存在故意造假等行為，樸昌源團隊可能面臨項目資金追繳、科研資格限制等嚴厲處罰。

對于撤稿事件，樸昌源在書面回應(yīng)中表示，團隊已將新發(fā)現(xiàn)的信號特征及復(fù)現(xiàn)結(jié)果重新提交至bioRxiv平臺，計劃補充完善后再向其他學(xué)術(shù)期刊重新投稿。他強調(diào)，團隊將繼續(xù)致力于相關(guān)技術(shù)的探索與完善。

3 打破“獎項終身制”的慣性

樸昌源團隊事件并非個案，近年來韓國出現(xiàn)多起學(xué)術(shù)丑聞。2004年至2005年，首爾大學(xué)教授黃禹錫在Science上發(fā)表論文宣布，在全世界率先成功從人類克隆胚胎中提取出了“萬能細胞”——干細胞，并成功利用患者體細胞提取了干細胞。

因為“這一系列成果為治療疑難病癥開辟了新途徑”，黃禹錫被《科學(xué)美國人》評選為年度科研領(lǐng)袖人物，并獲得韓國“最高科學(xué)家”稱號。

然而，2006年韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會公布的最終調(diào)查結(jié)果顯示，黃禹錫及其研究小組除成功培育出全球首只克隆狗外，其余科研成果均系造假！黃禹錫最終被首爾大學(xué)開除，并獲刑入獄。

從黃禹錫事件的輿論漩渦到“DIANA技術(shù)”的造假疑云，近年來韓國科學(xué)界的一系列造假丑聞，反復(fù)印證了一個基本邏輯：學(xué)術(shù)誠信是科研工作者的立身之本。若任由不端行為侵蝕科研生態(tài)，終將導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)，阻礙科技事業(yè)的長遠發(fā)展。

有媒體刊文表示，這場從“技術(shù)神話”到“誠信危機”的崩塌，不僅暴露了韓國科研評價、驗證機制的短板，更為其敲響了關(guān)于平衡“創(chuàng)新速度”與“科學(xué)嚴謹”的警鐘。

韓國科學(xué)技術(shù)信息通信部相關(guān)人士表示，對于“國家TOP100研發(fā)成果”獎項，“即使評選成功，如果外部有異議，也可以通過委員會審議取消”，并表示，“2023年的評選是經(jīng)過產(chǎn)學(xué)研100名專家的評估和公眾驗證后做出的”。

不過，相較于2005年黃禹錫干細胞造假事件需媒體曝光才啟動調(diào)查，韓國此次通過“終身追溯”機制主動撤銷獎項，一定程度上體現(xiàn)了其科研監(jiān)管的進步?！凹幢闳脒x也可撤銷”的表態(tài)，打破了其以往“獎項終身制”的慣性。

有評論認為，此次韓國有關(guān)部門的“零容忍”舉措，為該國科研誠信體系建設(shè)注入了制度剛性，也為科研工作者敲響了警鐘。在追求創(chuàng)新突破的道路上，科學(xué)家唯有堅守誠信底線，才能行穩(wěn)致遠，進而真正推動科學(xué)進步和社會發(fā)展。

參考資料：

https://biz.chosun.com/en/en-science/2025/09/26/DR733WMVLJAFFFGDH5NNTQL6V4/

https://www.163.com/dy/article/KBBBGOG30536A3D8.html

封面圖由豆包AI生成

來源：科學(xué)網(wǎng)微信公眾號